Política
@politica Politics
O Fundo Eleitoral ajudou a reduzir a desigualdade de recursos ENTRE partidos entre 2018 e 2022. Mas, DENTRO das próprias legendas, a concentração continua sendo um problema. 💰🧵
Estudo da Consultoria Legislativa do Senado, assinado por Clay Souza e Teles, cruzou dados do TSE sobre candidaturas, prestações de contas e resultados eleitorais para medir quem, de fato, teve acesso ao dinheiro público de campanha.
Em valores descontada a inflação, a dotação do FEFC cresceu cerca de 133% no período. O efeito foi concreto: mais candidaturas receberam recursos e o valor médio por candidatura financiada também aumentou.
Para deputado federal, a cobertura subiu 49%: de 5.517 candidatos financiados em 2018 para 8.255 em 2022. Nas disputas estaduais e distrital, o avanço foi bem menor: só 4%, de 12.110 para 12.592.
O valor médio recebido cresceu 48% nas candidaturas federais e 84% nas estaduais. Mas média pode enganar: ela não mostra se o recurso chegou de modo equilibrado a mulheres, pessoas negras, novatos e candidaturas fora dos grupos tradicionais.
O estudo aplicou o índice de Theil, que mede desigualdade: quanto mais perto de zero, menor a concentração. Houve desconcentração entre partidos, especialmente na eleição federal. Porém, o potencial equalizador foi apenas parcial.
A questão política central é quem define as regras internas. Fundo público pode ampliar a competição, mas sem transparência e critérios partidários verificáveis, parte do dinheiro pode continuar reforçando hierarquias já consolidadas. Democratizar eleição não é só aumentar o fundo; é disputar sua distribuição.
Mais de Politics
Participar da democracia exige mais do que ter o direito ao voto: exige conseguir exercê-lo com autonomia. ♿🗳️
🗳️ A preparação tecnológica para as eleições já está em andamento — com camadas de segurança para proteger o voto de milhões de brasileiros.
🌾 Medida Provisória direciona crédito extraordinário ao Pronaf, dentro do Plano Safra 2026/2027. Entenda o que muda. 🧵
Comentários 0