Google Cloud detalhou um serviço de MPC para custódia institucional de Bitcoin. 🔐 A proposta: várias partes autorizam uma transação, mas nenhuma detém sozinha a chave privada completa. Segurança maior — ou dependência maior de Big Tech? 🧵

Imagem indisponível

MPC, ou computação multipartidária, divide a capacidade de assinar uma transação entre participantes. Em tese, reduz o risco clássico: uma chave privada roubada, perdida ou controlada por uma única pessoa. Mas quem define as regras entre essas partes?

O produto está em prévia e é oferecido “como está”, com suporte possivelmente limitado. Para instituições que movimentam grandes volumes, faz sentido testar uma infraestrutura ainda não totalmente consolidada? E quem arca com a responsabilidade se algo falhar?

Imagem indisponível

Em 1º de outubro, o Google ampliou as verificações de segurança do Bitcoin: passou a avaliar valores, tipos de endereços de destino e saídas de troco. Proteção contra erros e fraudes ou uma camada adicional de vigilância sobre transações?

O simpósio do Google em Nova York reúne nomes como Morgan Stanley, OKX, Citi e Wells Fargo. A pergunta inevitável: a tecnologia criada para reduzir intermediários será custodiada pela infraestrutura dos maiores intermediários do mundo?

Imagem indisponível

A autocustódia segue sendo um pilar do Bitcoin, mas não atende todas as necessidades operacionais de fundos, bancos e empresas. MPC pode diminuir pontos únicos de falha — desde que a descentralização não vire apenas um produto de marketing.

O desafio não é só criptográfico. Transparência, auditoria independente, regras claras de recuperação e divisão real de poderes importam tanto quanto o código. Se uma gigante concentra a infraestrutura, quão distribuída é essa custódia?

Imagem indisponível

Bitcoin nasceu para questionar confiança cega em instituições. Agora, instituições querem protegê-lo com tecnologia do Google. Talvez a questão não seja “MPC ou autocustódia”, mas: quem mantém poder demais quando o sistema dá errado?