Hargreaves Lansdown, maior plataforma de investimento de varejo do Reino Unido (US$225 bi em ativos), diz: Bitcoin “não é um ativo” e tem “zero valor intrínseco” 📉🧵 A recomendação é clara: não incluir BTC em poupança vitalícia ou planos de aposentadoria.

Imagem indisponível

A HL argumenta que, embora o retorno de longo prazo do Bitcoin tenha sido positivo, ele passou por vários períodos de perdas extremas e é muito mais volátil que ações ou títulos. Para a plataforma, isso o torna inadequado para poupanças estruturais.

A crítica da HL segue alertas semelhantes do Deutsche Bank e da Elliott Management — três grandes players lembrando que criptomoedas podem “não ter lastro” como ativos tradicionais. Histórico: quedas severas em 2018 e 2022 mostram a amplitude desses riscos.

Imagem indisponível

O ponto central da HL: Bitcoin não apresenta características convencionais de classe de ativos (fluxo de caixa, lastro, valor intrínseco mensurável). Em termos práticos, isso complica sua inclusão em carteiras de aposentadoria e produtos de longo prazo.

Implicações: avisos de instituições grandes podem aumentar pressão por regras mais claras e proteção ao investidor. A discussão envolve também acesso democrático a investimentos — equilibrar inovação com salvaguardas é essencial para evitar perdas concentradas entre os mais vulneráveis.

Imagem indisponível

Orientação prática: se for expor parte do capital ao mercado cripto, mantenha posição pequena e líquida, entenda riscos, evite alavancagem e prefira plataformas reguladas. Educação financeira e transparência das plataformas continuam sendo prioridade.

Reflexão final: o debate sobre Bitcoin segue aberto entre potencial de inovação e riscos reais para poupança de vida. Para investidores de varejo, a prioridade deveria ser proteção do capital e informação; para reguladores, equilibrar liberdade tecnológica e segurança pública.

Imagem indisponível