Hospitais públicos geridos por OSS em São Paulo tiveram 40% mais internações após a mudança de gestão, aponta estudo do Insper e da FGV. Isso é só produtividade — ou havia demanda reprimida sem atendimento? 🏥🧵

Imagem indisponível

A pesquisa acompanhou 127 hospitais entre 2005 e 2022. Também encontrou 23% mais rotatividade de leitos, 14% mais ocupação e 9% menos tempo médio de internação. Como fazer mais com a mesma estrutura sem sacrificar o cuidado?

Mais internações podem soar como piora na saúde da população. Mas os autores interpretam o dado como ampliação do acesso a cuidados clínicos, cirúrgicos, urgências e tratamentos eletivos. Quantas pessoas ficaram anos esperando uma vaga?

Imagem indisponível

O estudo cruzou dados do SIH, do Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde e de conselhos médicos. Para avaliar qualidade, observou mortalidade intra-hospitalar e readmissões. Produzir mais é importante — mas quem fiscaliza se o tratamento funcionou?

Nos municípios que adotaram o modelo, a mortalidade geral caiu 3%, segundo a análise. É um resultado relevante, mas uma pergunta permanece: essa melhora chega igualmente a periferias, populações negras, pessoas com deficiência e regiões mais vulneráveis?

Imagem indisponível

OSS não significam que o hospital deixa de ser público: a gestão é feita por entidades privadas sem fins lucrativos, sob contrato com o poder público. O ponto decisivo não deveria ser o rótulo, e sim metas transparentes, controle social e acesso universal?

Eficiência hospitalar vale muito quando reduz filas e salva vidas. Mas números melhores não podem substituir transparência, auditoria e participação da população. A pergunta central é simples: qual modelo garante cuidado digno para todos, sem exceção?

Imagem indisponível