A eleição de 2026 teve quase 1 conteúdo político manipulado por IA por hora, segundo o VigIA, da Agência Lupa. E a maior parte apareceu nas plataformas da Meta, especialmente Instagram e Facebook. 🤖🧵

Imagem indisponível

Entre 16 de agosto e 22 de outubro, o projeto analisou 1.486 conteúdos eleitorais suspeitos. Em 1.423 casos — 95,8% — a manipulação ou geração por IA foi confirmada. Média: 20,9 casos por dia.

A distribuição chama atenção: foram identificados 794 conteúdos no Instagram e 690 no Facebook. Como uma mesma peça pode circular em mais de uma rede, os números não são uma simples soma — mas mostram onde o problema ganhou escala.

Imagem indisponível

O ponto mais crítico talvez seja a transparência: cerca de 768 conteúdos feitos ou alterados por IA não tinham rótulo algum. Sem aviso, o público recebe uma simulação como se fosse registro real — e decide sob assimetria de informação.

Dos conteúdos rotulados, 352 foram sinalizados pelos autores e 300 pelas próprias plataformas; só 3 tinham os dois avisos. Se a identificação depende tanto de iniciativa voluntária, ela dificilmente acompanha a velocidade da viralização.

Imagem indisponível

As regras do TSE exigem identificação de propaganda eleitoral criada ou manipulada por IA. O levantamento indica uma distância relevante entre a norma e sua aplicação prática. Regra sem fiscalização técnica e resposta rápida vira um aviso pouco eficaz.

O VigIA também encontrou usos para reforçar estereótipos de gênero e misoginia. IA não cria preconceitos do nada, mas reduz custo e tempo para produzi-los em massa — ampliando ataques direcionados contra mulheres na política.

Imagem indisponível

A discussão não é “proibir IA”. É cobrar rastreabilidade, rotulagem visível, canais de denúncia e moderação proporcional ao alcance das plataformas. Quando sistemas distribuem informação política em escala, responsabilidade tecnológica deixa de ser opcional.