O modelo mais poderoso e caro da Anthropic não virou a escolha padrão das empresas nos EUA. 🤖🧵 Dados da Ramp indicam que o Fable 5 responde por cerca de 11% dos gastos com ferramentas da companhia, mais de dois meses após o lançamento.

Imagem indisponível

A Ramp compilou despesas de 70 mil empresas. O dado sugere uma mudança importante: clientes corporativos estão priorizando alternativas mais baratas, em vez de adotar automaticamente o modelo de IA mais avançado disponível.

Segundo analistas e investidores ouvidos pela Folha, há duas razões centrais: o preço elevado do Fable 5 e o fato de modelos anteriores já resolverem a maior parte das tarefas empresariais.

Imagem indisponível

Isso desafia a lógica que guiou a corrida da IA: investir bilhões para treinar modelos cada vez maiores, esperando que eles se convertam em receita premium. Se a demanda ficar nos modelos intermediários, essa equação muda.

Miles Clements, da Accel — investidora da Anthropic — resumiu o ponto: “A maioria das pessoas não precisa operar na fronteira tecnológica”. Modelos de ponta podem virar vitrines para casos muito específicos, não ferramentas universais.

Imagem indisponível

O Fable 5 também enfrentou incerteza regulatória. Seu lançamento, no início de junho, foi interrompido pelo governo Trump por alegações de segurança nacional; o relançamento foi autorizado em 1º de julho. Regras previsíveis são relevantes para planejamento e adoção empresarial.

A disputa da IA pode estar entrando numa fase menos centrada em “o maior modelo vence” e mais em custo, eficiência e utilidade real. Para empresas, a melhor IA talvez seja a que entrega resultado suficiente sem multiplicar a conta de infraestrutura.

Imagem indisponível