🤖 Sete em cada dez brasileiros desaprovam o uso de inteligência artificial por candidatos nas eleições, aponta pesquisa Quaest. O dado revela um alerta: inovação sem confiança pode virar risco para a democracia. 🧵

O retrato da pesquisa: 73% desaprovam a IA em campanhas, 21% aprovam, 3% são indiferentes e 3% não souberam responder. Ou seja: a resistência é ampla e não se limita a um grupo específico do eleitorado.

Por que isso importa? IA pode criar textos, imagens, vozes e vídeos muito convincentes em segundos. Isso reduz custos de produção, mas também facilita conteúdos manipulados — os chamados deepfakes.

Um deepfake não precisa enganar todo mundo para causar dano. Basta circular rápido, gerar dúvida e chegar a pessoas antes de uma checagem. Em eleições, tempo e confiança são recursos decisivos.

A rejeição aparece em todas as idades: entre eleitores de até 34 anos, 68% desaprovam o uso; entre pessoas com mais de 60 anos, o índice sobe para 76%. Familiaridade com tecnologia não significa confiança automática.

O debate ganhou força após a exibição, em convenção partidária, de um vídeo feito com IA do ex-presidente Jair Bolsonaro. O caso envolvendo a campanha de Flávio Bolsonaro está sob análise do TSE.

A questão não é tratar toda IA como vilã. Ela pode apoiar acessibilidade, tradução, organização de dados e comunicação. O ponto é transparência: o eleitor precisa saber claramente quando vê ou ouve conteúdo sintético.

A Quaest ouviu 2.004 eleitores, com margem de erro de 2 pontos e 95% de confiança. A lição tecnológica é simples: em campanhas, IA responsável exige identificação, rastreabilidade e regras capazes de proteger o debate público.