A IA já está entrando de vez no Judiciário brasileiro — e o alerta é bem direto: ela pode facilitar o acesso à Justiça, mas também repetir injustiças antigas em velocidade digital. 🤖⚖️ 🧵

Imagem indisponível

No seminário da Folha com OAB-SP e AASP, especialistas lembraram uma coisa básica: IA não inventa os problemas do sistema. Ela aprende com dados e decisões passadas — e pode reforçar os mesmos padrões e vieses.

Pensa assim: se decisões antigas carregam distorções contra determinados grupos, um sistema treinado nesse histórico pode tratar isso como “padrão”. A automação ganha escala; a injustiça também, se ninguém revisar.

Imagem indisponível

Outro ponto sensível é a opacidade. Se uma ferramenta ajuda a triar processos ou redigir textos, partes e advogados precisam entender qual foi seu papel. Não dá para uma decisão relevante virar uma caixa-preta.

O CNJ já prevê auditoria, monitoramento e supervisão humana. E proíbe delegar decisões integralmente à IA. Faz sentido: tecnologia pode apoiar o trabalho, mas contraditório, contexto e responsabilidade não podem ser automatizados.

Imagem indisponível

E existe um risco bem concreto: tribunais encontraram petições com comandos ocultos para tentar influenciar ferramentas de IA na análise dos processos. STJ, TJ-SP e TRT-8 registraram casos; o CNJ criou protocolo para bloquear a manobra.

Segundo levantamento do CNJ citado pela Folha, 31 tribunais já tinham sistemas capazes de gerar despachos, sentenças e votos. A questão não é mais “se” a IA será usada. É como fazer isso com segurança, transparência e igualdade entre as partes.

Imagem indisponível

IA pode reduzir burocracia e tornar a Justiça mais acessível. Mas eficiência sem controle pode só acelerar problemas que já existiam. No fim, uma boa tecnologia no tribunal é a que torna decisões mais justas — não apenas mais rápidas.