Google vai erguer um mega data center em Essex que pode emitir ~568 mil tCO₂/ano — equivalente a ~500 voos curtos por semana. Governo britânico diz que é vital p/ liderar em IA. Crescimento ou retrocesso climático? 🌍💻🧵

Imagem indisponível

O complexo ocuparia 52 hectares e pode abrigar até 4 data centers. É parte do boom de nuvem/IA. O Reino Unido projeta 13x mais poder computacional até 2035 e teme ficar atrás de França e EUA. A disputa esquenta com possível visita de Estado de Donald Trump e anúncios com Nvidia e OpenAI.

A estimativa de 568 mil tCO₂/ano depende da intensidade de carbono da rede. Perguntas-chave: de onde virá a energia? Haverá contratos 24/7 com renováveis e “adicionalidade”? Qual PUE projetado? O agendamento será “carbon-aware” para reduzir emissões em horários limpos?

Imagem indisponível

Além da energia, há água e calor: qual WUE (uso de água) e a estratégia de resfriamento? Dá pra recuperar calor para aquecer bairros/indústrias locais? E os benefícios locais: formação de talentos, empregos de qualidade e investimentos em infraestrutura — tudo isso deveria estar no pacote.

Tecnicamente, dá para mitigar: resfriamento líquido, servidores de alta eficiência, otimização de modelos (menos parâmetros, mais compressão), inferência mais frugal, e PPAs que tragam nova geração eólica/solar. Objetivo: operação 24/7 livre de carbono e PUE competitivo, não só créditos.

Imagem indisponível

Papel da regulação: licenças vinculadas a metas de energia renovável adicional, transparência em PUE/WUE e emissões em tempo real, planos de resposta à demanda para aliviar a rede, e contrapartidas à comunidade. Crescer sem concentrar poder em poucos players também é parte do equilíbrio.

A corrida por IA exige megawatts, não só GPUs. Se a previsão é 13x mais computação até 2035, a pergunta é: quem paga a conta climática e de infraestrutura? Liderança em IA só faz sentido se vier junto com liderança em energia limpa e eficiência. O resto é atraso com marketing.

Imagem indisponível