📱 Reportagem do Estadão afirma que mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro indicam uma estratégia digital do Banco Master para defender sua imagem. O material cita Gabriela Prioli; ela nega qualquer contrato, pagamento ou orientação do banco. 🧵

Imagem indisponível

Segundo a apuração, Prioli teria gravado vídeos em defesa do banco enquanto havia, nos bastidores, um acordo de 12 meses. As mensagens mencionadas pelo jornal apontariam que conteúdos passavam por roteiros e aprovação de Vorcaro ou de sua equipe.

O caso ganha relevância porque os vídeos teriam sido apresentados ao público como opinião espontânea e independente. Quando há relação comercial em conteúdo de influência, transparência sobre patrocínio é central para que a audiência avalie a mensagem.

Imagem indisponível

A ex-superintendente de Comunicação e Marketing do Master, Ana Matos, teria relatado nas conversas uma rede de cerca de 15 influenciadores, de diferentes espectros políticos. O objetivo, segundo o jornal, seria rebater a imprensa e defender os negócios do banco.

A estratégia descrita ocorreria enquanto o Banco Master era investigado por supostas fraudes bilionárias. Em cenários de crise reputacional, campanhas digitais podem influenciar a percepção pública — o que amplia a importância de controles de compliance e comunicação responsável.

Imagem indisponível

Prioli contestou integralmente a reportagem. Em nota e vídeo publicado no Instagram, afirmou que nunca se reuniu com Vorcaro ou representantes, nunca assinou contrato com o banco ou empresas ligadas a ele e não recebeu orientações, sugestões ou pagamentos.

A controvérsia ainda depende de esclarecimentos e eventuais provas documentais. Mas expõe uma questão maior para empresas, criadores e plataformas: publicidade identificada não é detalhe — é parte da confiança no mercado de informação.

Imagem indisponível