🇧🇷🗳️ O Itamaraty acusou Javier Milei de fazer uma “inaceitável tentativa de ingerência externa” ao sugerir, sem apresentar provas, que a eleição brasileira poderia ser roubada. A fala veio às vésperas do 2º turno. 🧵

Imagem indisponível

A reação brasileira não trata apenas de uma postagem agressiva. Questionar urnas sem evidências é uma estratégia política conhecida: instala dúvida antes do resultado e transforma qualquer derrota em suspeita permanente.

Milei comentou uma fala de Lula sobre a escala 6x1 e o impacto da jornada sobre as mulheres — tema ligado a trabalho, renda e divisão desigual do cuidado. Em vez de debater a proposta, deslocou o foco para acusações eleitorais.

Imagem indisponível

Segundo o Itamaraty, o sistema de voto eletrônico brasileiro nunca registrou irregularidades e sua lisura foi reconhecida por observadores internacionais. Isso não elimina a necessidade de fiscalização; reforça que críticas precisam se apoiar em fatos verificáveis.

Há um ponto diplomático central: eleições são decididas por quem vive suas consequências — o eleitorado brasileiro. Lideranças estrangeiras podem ter opiniões, mas não devem usar seu alcance para deslegitimar previamente a escolha popular.

Imagem indisponível

O episódio também revela uma disputa maior: quando dirigentes repetem narrativas de fraude sem provas, a confiança pública vira alvo. Proteger a democracia exige instituições transparentes, informação responsável e debate sobre trabalho sem desviar para desinformação.