Mineradoras de Bitcoin estão trocando ASICs por servidores de IA — porque a mesma energia pode render até 3x mais. ⚡🤖 O que acontece com a segurança do Bitcoin se a infraestrutura continuar migrando? 🧵

Imagem indisponível

Segundo a CoinShares, contratos de computação para IA pagam cerca de US$ 1,5 milhão por megawatt/ano. Na mineração de Bitcoin, a média é de US$ 500 mil. Se você controlasse uma usina e conexão elétrica, para onde levaria seu capital?

Não é só uma aposta passageira: contratos de IA e data centers podem durar até 15 anos. Então, mesmo que o BTC dispare, muitas instalações já estarão comprometidas. O mercado está precificando a IA como destino irreversível da energia?

Imagem indisponível

A estimativa é que 35 exahash saiam de mineradoras listadas até o fim do ano. Menos hashrate em empresas abertas significa rede mais fraca? Não necessariamente — mas será que a mineração restante ficará ainda mais concentrada?

A Core Scientific pagou US$ 42 milhões para cancelar uma encomenda de máquinas de mineração equivalentes a 15 exahash. É um custo enorme para deixar o Bitcoin. Ou um sinal de que a infraestrutura vale mais do que o ativo que ela minerava?

Imagem indisponível

Keel, antiga Bitfarms, parou totalmente de minerar em junho. A IREN quer fazer o mesmo até dezembro de 2026. Cipher vendeu BTC para ampliar IA. Já a Mara tenta combinar os dois. Diversificação inteligente ou abandono calculado?

O custo médio para minerar 1 BTC chegou a US$ 75.500 no 2º trimestre de 2026. Com novas regras dificultando data centers, locais com energia já conectada viraram ativos escassos. Quem deveria se beneficiar dessa infraestrutura crítica?

Imagem indisponível

A grande questão não é apenas “IA ou Bitcoin”. É quem controla energia, dados e capacidade computacional quando ambos disputam os mesmos locais. Se a mineração perde terreno, o protocolo se adapta — mas a concentração de poder merece atenção.