Business
@business Business
O Brasil e outros emergentes ganharam muito mais peso no comércio mundial — mas negociam sob regras desenhadas em 1995. 🌍 Para o economista-chefe da OMC, esse paradoxo está travando acordos. 🧵
A história começa com uma proteção legítima: quando a OMC nasceu, países em desenvolvimento receberam tratamento diferenciado, incluindo espaço para manter tarifas mais altas enquanto suas economias amadureciam.
Três décadas depois, o cenário mudou. Nações emergentes dobraram sua participação no comércio global, segundo Robert Staiger. Só que boa parte das regras e compromissos tarifários ainda reflete o mundo de 1995.
O resultado é um impasse de barganha: países ricos já reduziram bastante suas tarifas e dizem ter pouco a oferecer. Emergentes ainda têm tarifas mais altas — e, portanto, mais margem para cortar. Mas o que receberiam em troca?
Staiger resume o nó: alguns países em desenvolvimento passaram a ter “muito a dar e pouco a receber” numa negociação recíproca. Atualizar compromissos sem ignorar diferenças reais de renda e capacidade produtiva é o desafio.
E tarifas são só uma parte do enredo. A OMC também precisa lidar com subsídios e intervenção estatal, comércio de serviços e a fragmentação geopolítica. Sem regras renovadas, blocos rivais podem tornar o comércio mais caro e menos previsível.
A pergunta não é se as regras de 1995 envelheceram. É como reformá-las sem transformar abertura comercial em perda de espaço para países que ainda precisam diversificar sua economia e gerar empregos de qualidade.
Mais de Business
📊 PIB e inflação melhoraram sob Milei, mas consumo, indústria e emprego mostram uma recuperação desigual na Argentina.
O FMI projeta PIB de US$ 2,8 trilhões para o Brasil em 2027. Entenda o que muda — e o que o ranking não conta. 📈🇧🇷
A estatal já trabalha com regimes próprios negociados. Mas como adaptar centenas de contratos terceirizados sem jogar a conta — ou o risco — sobre quem está na ponta? ⚙️🛢️
Comentários 0