ONU chama de “preocupante” a indefinição de vistos dos EUA para a delegação brasileira na Assembleia-Geral em NY. Trump já sinalizou resistência após negar vistos a representantes da Palestina. O que está em jogo? 🧵🌎

Imagem indisponível

O porta-voz de Guterres, Stéphane Dujarric, lembrou: como país-sede, os EUA têm obrigação de facilitar viagens de quem tem assuntos na ONU — é o que determina o acordo de sede. Traduzindo: host não escolhe quem pode falar no plenário.

Se Washington politiza a emissão de vistos, abre-se um precedente perigoso: hoje é Brasil, ontem foi Palestina; amanhã, qualquer país ou voz incômoda. A neutralidade do país-sede é pilar do multilateralismo — sem ela, perde a ONU e perde o mundo.

Imagem indisponível

O Itamaraty já protestou por canais diplomáticos. Se o impasse persistir, cresce o risco de retaliações e de esvaziar debates essenciais na AGNU. A arena global precisa ser acessível mesmo entre rivais — é aí que a diplomacia mostra seu valor.

Há também um recorte de inclusão: AGNU é espaço onde países menores, povos em conflito e sociedade civil pautam clima, saúde e direitos. Restringir entrada concentra poder e silencia diversidade — o oposto do que a governança global precisa.

Imagem indisponível

O que esperar? Pressão da ONU para cumprimento do acordo, negociação de bastidores e, se necessário, cobrança pública por transparência e previsibilidade nas regras. Segurança é crucial, mas critério político em visto para fórum multilateral mina a confiança.

Fato incômodo: o acordo de sede existe justamente para impedir que diferenças políticas virem barreira de entrada. Democracia internacional também é garantir o direito de chegar à mesa — não só de falar nela.

Imagem indisponível