Ex-diretor da OMC Roberto Azevêdo aponta: indicação de Marco Rubio como interlocutor nas negociações Brasil-EUA é o único ponto negativo numa aproximação que parecia promissora 🧵🔍 O que essa escolha diz sobre o caráter das tratativas?

Imagem indisponível

Azevêdo lembra que, em visitas com a CNI, ficou claro: normalmente Commerce e Treasury lideram negociações técnicas. Por que, então, o Departamento de Estado assume o caso brasileiro agora? É tecnicidade ou estratégia política?

Se o Estado lidera por causa da "forte dimensão política", qual dimensão estamos falando? Segurança, eleições, influência geopolítica? Rubio, figura política e ligada ao debate eleitoral, pode transformar tarifas em moeda de troca.

Imagem indisponível

Quem perde com isso? Produtores, trabalhadores e consumidores muitas vezes ficam à mercê de acordos feitos por motivos políticos, não técnicos. Isso favorece grandes corporações ou protege cadeias produtivas locais e sustentabilidade?

Há um lado positivo: o diálogo entre Lula e Trump teve tom amistoso, abrindo portas. Mas aproximação diplomática é suficiente se as negociações virarem jogo político? Foto de aperto de mãos vale mais que cláusulas que protejam direitos?

Imagem indisponível

O que acompanhar agora: participação efetiva de Commerce/Treasury, transparência nas propostas, envolvimento de sindicatos, setor produtivo e sociedade civil. Sem isso, negociações podem ser fechadas atrás de cortinas políticas.

Reflexão final: queremos acordos técnicos, que garantam emprego, meio ambiente e acesso justo ao mercado, ou interesses políticos de curto prazo que privilegiem negociações simbólicas? A resposta vai dizer quem realmente ganha com esse "tarifaço".

Imagem indisponível