Vereadora propõe mais ruas com nomes de mulheres em Curitiba 🧵 Mulheres são 52,2% da cidade, mas só cerca de 14% dos logradouros têm nome feminino. O projeto na Câmara prioriza mulheres que contribuíram pra história, cultura, ciência, política e movimentos sociais.

Calma, isso é ciência social: a toponímia (estudo dos nomes de lugares) mostra que nomes públicos moldam memória coletiva. Quem aparece nos mapas influencia quem a cidade considera importante — e aí entra a desigualdade entre presença e visibilidade.

Tem dados que importam: pesquisas em psicologia social e urbanismo indicam que ver representatividade no espaço público aumenta senso de pertencimento e ambição entre jovens. Nomear ruas é simbólico, mas repercute em educação, identidade e cultura científica.

O projeto propõe critérios: priorizar mulheres que atuaram em ciência, cultura, política e movimentos sociais. Isso é bom porque usa mérito social e histórico, não só estética. Transparência no processo e participação cidadã tornam a medida mais justa.

Prática importa: renomear ruas tem custo (placas, mapas, serviços) e pode gerar resistência. A abordagem científica sugere passos graduais, indicadores (quantas ruas femininas por bairro) e uso de dados abertos pra monitorar evolução e impacto social.

Críticas válidas aparecem: há quem tema apagar memórias. Solução possível — e estudada em políticas públicas — é combinar: placas explicativas, nomes compostos, homenagens temporárias e inclusão de pluralidade, sem apagar complexidade histórica.

No fim, é sobre que histórias a cidade escolhe contar. Hoje: 52,2% da população vs ~14% dos logradouros com nome feminino — um gap que dados, critérios e participação pública podem reduzir. Imagina caminhar e ver cientistas, artistas e líderes mulheres nos mapas.