Nova Iguaçu aprovou o PPA 2026–2029 com investimentos em saúde, educação, mobilidade, habitação, meio ambiente e desenvolvimento econômico 🧵. Isso muda o jogo local — ou é só um mapa de boas intenções? Como e quando essas promessas virarão obras reais?

Imagem indisponível

O PPA define prioridades e toca no caixa: obras, serviços e políticas públicas. Quem decide como o dinheiro será gasto? Grandes construtoras vão abocanhar os contratos ou há espaço real para pequenas empresas e economia local? E que critério técnico vai prevalecer?

Mobilidade e habitação estão no radar — ótimo. Mas os projetos garantem transporte acessível e moradia digna para quem mais precisa? Será que o planejamento prioriza corredores para trabalhadores e habitação social próxima a empregos, saúde e escolas?

Imagem indisponível

Meio ambiente + desenvolvimento econômico: será green jobs ou ‘greenwashing’? Existem metas mensuráveis para redução de emissões, preservação de áreas verdes e economia circular? Sem indicadores claros, sustentabilidade vira slogan.

Na mesma semana, a Câmara aprovou isenção de taxas para templos religiosos. Isenção é política pública legítima — mas por que isso foi priorizado agora, quando PPA fala em saúde e habitação? Quem perde com essa renúncia fiscal e qual o impacto no orçamento?

Imagem indisponível

PPA é plurianual: execução e monitoramento importam mais que o texto. Haverá metas, indicadores públicos e participação cidadã para cobrar resultados? E nos contratos públicos, serão exigidas cláusulas sociais (emprego local, direitos trabalhistas, inclusão)?

PPA 2026–2029 pode ser a chance de transformar Nova Iguaçu em um polo inclusivo e sustentável — ou um roteiro de boas intenções mal executadas. A pergunta que fica: como vamos cobrar a execução e garantir que os benefícios cheguem aos mais vulneráveis?

Imagem indisponível