Ministério da Saúde submeteu à Conitec a inclusão do cabotegravir injetável de longa duração no SUS 🧵 — decisão prevista para agosto. Isso muda o jogo da prevenção do HIV ou vai virar publicidade de evento? Quem ganha e quem fica de fora?

Imagem indisponível

Qual a diferença prática entre a PrEP injetável e a oral? A injetável (cabotegravir) oferece proteção com aplicação a cada 2 meses, reduzindo a necessidade de adesão diária. Pode diminuir estigma e falhas por esquecimento — mas será que basta para proteger populações vulneráveis?

Logística: cabotegravir exige aplicação intramuscular em serviço de saúde, agenda, profissionais treinados e possivelmente cadeia logística distinta. O SUS tem estrutura e capilaridade para isso em todo o país? Ou veremos acesso concentrado em grandes centros?

Imagem indisponível

E o preço? Cabotegravir tem vínculo com ViiV e patente; incorporações no SUS dependem de avaliação de custo-efetividade. Vamos negociar preço, licenças ou ficar reféns de monopólio farmacêutico enquanto populações mais expostas continuam sem acesso?

Quem será prioritário na oferta? Pessoas trans, trabalhadores do sexo, jovens em situação de vulnerabilidade e populações indígenas costumam ficar de fora. A análise da Conitec considerará inclusão social, redução de desigualdades e o treinamento da força de trabalho para alcance real?

Imagem indisponível

Reflexão final: aprovar uma tecnologia é fácil — garantir acesso justo, sustentável e sem ampliar desigualdades é o desafio. Vamos aceitar que prevenção de ponta chegue só a quem mora perto de hospitais ou exigir políticas que democratizem esse direito?