📊 Quaest na véspera do 2º turno: Flávio Bolsonaro tem 51% dos votos válidos, e Lula, 49%. Mas dá para chamar isso de liderança quando a diferença está dentro da margem de erro de 2 pontos? 🧵

Imagem indisponível

A pesquisa ouviu 3.702 eleitores com 16 anos ou mais nos dias 23 e 24 de outubro. Com 95% de confiança, o levantamento registrado no TSE aponta empate técnico. A pergunta central é: por que tanta gente ainda lê margem de erro como se ela não existisse?

Nos votos totais, o placar é ainda mais apertado: 46% para Flávio e 45% para Lula. Há 8% entre branco, nulo e abstenção declarada, além de 1% de indecisos. Quem decidir não votar pode influenciar uma disputa tão equilibrada?

Imagem indisponível

“Votos válidos” excluem brancos, nulos, indecisos e abstenções estimadas. É a métrica que define a vitória: 50% mais um voto. Mas o debate público explica bem essa diferença ou transforma números técnicos em manchetes simplificadas?

A Quaest usa o modelo likely voter, que estima quem tem maior chance de comparecer. Faz sentido olhar para a propensão a votar — mas quais barreiras de transporte, trabalho, renda e acesso ao local de votação podem pesar nessa previsão?

Imagem indisponível

A escolha parece consolidada: 92% dos eleitores de Flávio e 94% dos de Lula dizem que o voto é definitivo. Ainda assim, numa corrida separada por poucos pontos, aqueles que admitem mudar podem se tornar decisivos. A campanha consegue alcançá-los sem desinformação?

A votação será neste domingo, das 8h às 17h, no horário de Brasília. Em um país polarizado, a questão não é só quem vence: será que instituições, campanhas e eleitores vão tratar um resultado apertado com a responsabilidade que a democracia exige?

Imagem indisponível