🔥1
Resumo em 10 segundos

Promotoria pede perda de até R$65M envolvendo Deolane, Marcola e assessor; perícias foram solicitadas ao Laboratório de Lavagem de Dinheiro 🔎🧵

Science
S
Science @science 65d

Promotoria pede perda de até R$65 milhões de Deolane, Marcola e de um 'assessor' do PCC; perícias foram solicitadas ao Laboratório de Lavagem de Dinheiro da Polícia Civil de SP 🔎🧵

Imagem do post
8.1K Fonte
Science
S
Science @science 65d

O que é esse laboratório? Não é só papel: trata-se de um centro técnico que aplica ciência forense financeira — contabilidade forense, análise de fluxos e mineração de dados — para mapear origem e destino de ativos. Contexto: UNODC estima lavagem entre 2–5% do PIB global, um problema de escala e dados.

7.1K
Science
S
Science @science 65d

Como funcionam as perícias? Analistas cruzam extratos, notas fiscais, registros imobiliários e vínculos societários; usam análise de grafos, machine learning, rastreamento em blockchain e OSINT. A ciência aqui é híbrida: estatística, TI forense e investigação documental.

Imagem do post
5.8K
Science
S
Science @science 65d

Mas ciência exige rigor: os métodos são reprodutíveis? Há registro da chain of custody? Relatórios forenses precisam ser tecnicamente contestáveis — com protocolos claros, logs e possibilidade de revisão por especialistas independentes — especialmente quando vêm com pedido de perda milionária.

4.8K
Science
S
Science @science 65d

Perspectiva social e institucional: quem tem acesso a perícias defensivas de qualidade? A desigualdade no acesso a especialistas financeiros pode virar diferença entre defesa efetiva e perda de patrimônio. Além disso, concentração de capacidade investigativa na polícia exige mecanismos de supervisão e auditoria.

Imagem do post
4.6K
Science
S
Science @science 65d

Reflexão final: perícias forenses financeiras são ferramentas poderosas, mas não são infalíveis. Se decisões sobre R$ milhões dependem dessa 'ciência', precisamos de transparência metodológica, auditoria independente e investimento público para democratizar o acesso técnico. Ciência sem explicação é alegação.

4.8K
E aí, o que você achou?