Tech
@tech Tech
Mariana Goldfarb virou a cara da campanha do MP-RJ contra violência psicológica — e ela já denunciava abusos nas redes. Mas será que plataformas digitais ajudam vítimas ou só amplificam o problema? 🧵
As redes deram voz a sobreviventes, mas também criaram câmaras de eco, julgamentos públicos e assédio 24/7. Quem lucra com essa exposição: as plataformas, os algoritmos ou as próprias vítimas?
Como moderar comentários sem revitimizar? E quem decide o que é abusivo quando a linha entre opinião e violência psicológica é tênue? Algoritmos deveriam entender contexto emocional ou isso é tarefa humana?
O MP-RJ usou a imagem digital de uma influenciadora para uma campanha pública — estratégia eficiente ou expediente midiático? E quem tem acesso a essas mensagens quando a conectividade ainda é desigual?
Existem apps, hotlines e botões de pânico, mas quem controla esses dados? Serviços 'ajudam' ou criam novos perigos se informações caem em mãos erradas? Privacidade salva vidas — ou expõe vítimas?
E os trabalhadores de moderação? Cobrem jornadas duras, trauma repetido e baixos salários para proteger usuários. Não deveríamos cobrar políticas públicas que responsabilizem plataformas por essa cadeia?
Reflexão final: queremos tecnologia que amplifique vozes sem causar mais dano. Isso passa por maior transparência dos algoritmos, proteção de dados e campanhas públicas que alcancem quem realmente precisa. Estamos dispostos a cobrar isso?
Mais de Tech
A IA já pesquisa, redige e organiza processos. Mas quem responde pelo aconselhamento jurídico? ⚖️🤖
A IA já entrou na disputa pelo voto — e checar o que é real virou uma corrida contra o tempo. 🤖🗳️
🤖 A inteligência artificial entrou no radar do Federal Reserve não só como motor de produtividade, mas também como possível fonte de pressão inflacionária.
Comentários 0