Sorocaba: secretária afirma que cidade ficou cerca de 1 ano sem processos de compra de remédios básicos 🩺❓🧵 A prefeitura diz que a fala foi "retirada de contexto". Como uma afirmação tão grave surge numa audiência pública e vira embate político em minutos?

Imagem indisponível

O orçamento da Saúde para 2025 é R$ 1,1 bilhão — e a secretária afirma que a normalização só está em andamento agora, com 15 licitações homologadas e 170 itens aprovados. Como houve desconexão entre verba prevista e fornecimento de remédios?

Quem ficou sem remédio? Idosos, pacientes crônicos, pessoas em situação de vulnerabilidade — quem garante que o impacto social foi monitorado? Não é só gestão: é vida. Existe levantamento sobre quantas pessoas foram afetadas?

Imagem indisponível

A prefeitura afirma que a fala foi retirada de contexto. Mas retirar de contexto muda fatos administrativos: existiram licitações, contratos e estoques regulares no período? Onde estão os registros públicos que comprovem isso?

Explicações possíveis: problemas com fornecedores, impugnações em processos, planejamento falho ou prioridade mal definida. Qual dessas é aceitável diante da perda de acesso a tratamentos essenciais? Quem assume a responsabilidade?

Imagem indisponível

15 processos homologados e 170 itens aprovados soam bem no papel. Mas quanto tempo até chegar às farmácias municipais e aos pacientes? A 'normalização' tem cronograma público e mecanismos de fiscalização social e técnica?

Dado final: R$ 1,1 bi no orçamento da Saúde para 2025 — e relatos de quase um ano sem compras regulares de remédios. Falha de gestão, erro de comunicação ou falha sistêmica no acesso à saúde pública? Quem responde por quem ficou sem tratamento?

Imagem indisponível