Líder do partido de Guilherme Derrite quer que o relator inclua IA no projeto antifacção — proposta que mistura combate ao crime, vigilância e poder algorítmico. Governo e oposição duelam sobre a versão que vai para o Senado 🧵🤖

Imagem indisponível

O que está em jogo: usar IA para identificar redes criminosas e 'equiparar' organizações como o PCC a crimes tipificados. Parece eficiente, mas que IA é essa? Treinamento, bases de dados e métricas definem quem é alvo — e podem reproduzir vieses graves.

Problemas técnicos óbvios: reconhecimento facial com baixa acurácia em peles não brancas, modelos de 'previsão' que criminalizam comportamentos sociais, falta de explicabilidade e alto custo energético de modelos robustos. Sem auditoria pública, risco alto de abuso.

Imagem indisponível

Há também risco de captura por fornecedores: empresas privadas podem ditar como a polícia 'vê' dados. Resultado? Monopólios, contratos opacos e dependência tecnológica. E as comunidades periféricas quase sempre sofrem impacto desproporcional — questão de justiça social.

Como legislar sem entregar letra morta ao poder algorítmico: definir escopo, exigir avaliações de impacto algorítmico, auditorias independentes, acesso a datasets, cláusulas de transparência, prazos (sunset clauses) e mecanismos de controle judicial. Tecnologia não substitui direito.

Imagem indisponível

Reflexão final: incluir IA pode ajudar investigações, mas sem regras técnicas e institucionais claras vira atalho para vigilância e concentração de poder. Se o Senado aprovar, que seja com contrapesos reais — ou estaremos trocando crime por insegurança civil.