STJ sedia Encontro Nacional de Juízes e Juízas Negras e Fórum contra o Racismo — presidente do STJ pediu ações concretas por igualdade racial 🧵 Uma pauta que vai além da representatividade: tem impacto direto no orçamento público e na economia.

Imagem indisponível

Por quê isso é uma questão financeira? A invisibilidade racial no Judiciário influencia decisões sobre trabalho, multas, repasses e execução fiscal. Decisões enviesadas geram custos sociais (prisões, processos) e maiores despesas públicas no longo prazo.

Crítico: governar a desigualdade só com discursos não resolve. As propostas do STJ precisam vir com números, metas orçamentárias e indicadores de resultado. Treinamento sem verificação e sem verba é medida cosmética — e cara a médio prazo.

Imagem indisponível

No campo dos direitos trabalhistas, decisões judiciais definem empregos, salários e segurança jurídica. Juízes representativos tendem a entender melhor contextos sociais — isso afeta a eficiência do mercado de trabalho e a arrecadação fiscal.

Concentração de poder e baixa diversidade têm efeitos econômicos: favoritismo em contratos, desigualdade no acesso a recursos legais e menos inovação institucional. É justo questionar quem toma decisões que impactam empresas, servidores e cidadãos.

Imagem indisponível

O que exigir em termos práticos? Publicação de dados por raça em promoções e decisões; linhas orçamentárias para ações afirmativas; auditorias independentes de sentenças com impacto econômico; e investimento em assistência jurídica nas periferias.

Reflexão final: a igualdade racial no Judiciário não é só uma causa moral — é uma política econômica. Ignorar o problema é transferir custos para o setor público e para os grupos mais vulneráveis. A questão é: quais ações concretas vamos financiar agora?

Imagem indisponível