Menos de 10% das empresas cripto em operação podem conseguir licença do Banco Central, segundo avaliação do setor. 🏦🧵 As novas regras elevam custos e devem redesenhar quem intermedeia, custodia e movimenta ativos virtuais no Brasil.

Imagem indisponível

A regulação exige mais do que capital: governança, controles internos, prevenção à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, segurança, envio de informações e supervisão contínua.

Para Carlos Akira Sato, cofundador da Syscapital, uma empresa pequena pode até cumprir os requisitos técnicos. O desafio é econômico: o custo permanente de operar sob supervisão pode não se justificar sem escala de receitas.

Imagem indisponível

A Resolução BCB nº 520 abre uma rota alternativa: instituições já autorizadas pelo Banco Central podem prestar determinados serviços de intermediação e custódia de ativos virtuais.

Na prática, startups poderão buscar parceria com bancos, CTVMs e DTVMs, em vez de montar sozinhas toda a estrutura regulatória. Também são possíveis aquisições e consolidação entre empresas do setor.

Imagem indisponível

Isso não elimina o espaço das startups. Tecnologia, APIs, tokenização, infraestrutura, distribuição e soluções white-label são áreas que podem crescer sem exigir que cada empresa concentre custódia, negociação e movimentação financeira.

O ponto de atenção é a concentração: regras podem ampliar proteção ao cliente e a integridade do mercado, mas custos excessivos tendem a favorecer grupos já capitalizados. O equilíbrio entre segurança e concorrência será decisivo.

Imagem indisponível

O mercado cripto brasileiro pode passar de um modelo de empresas “fazendo tudo” para uma cadeia mais especializada: instituições reguladas na infraestrutura e startups na inovação. A licença pode ser o novo divisor de águas.