Um novo relatório do ANC–International questiona a condenação de Ruben Vardanyan a 20 anos de prisão em Baku — e aponta falhas que, segundo a entidade, aparecem no próprio texto da sentença. 📄🧵

Imagem indisponível

O estudo, publicado em 27 de outubro de 2026, analisa traduções em inglês de uma acusação de 1.969 páginas e de uma sentença de 1.864 páginas. A proposta é direta: permitir que juristas e o público confiram os documentos por conta própria.

Um dos pontos mais graves levantados: o tribunal teria aplicado 14 anos por um artigo do Código Penal do Azerbaijão que, segundo o relatório, não constava na acusação nem no veredito de culpa. A pena máxima prevista para esse artigo seria de cinco anos.

Imagem indisponível

A análise também afirma que mais de 2 mil laudos médico-legais citados não mencionam Vardanyan. Entre 540 vítimas e 77 familiares ouvidos, apenas três teriam citado seu nome — sem descrever uma ação individual atribuída a ele.

Outro questionamento é temporal: parte das condutas imputadas remontaria a 1988–1994, décadas antes de Vardanyan chegar a Nagorno-Karabakh, em setembro de 2022. Responsabilidade individual exige provas específicas, não associações amplas.

Imagem indisponível

O ANC–International diz ainda que um civil foi julgado por tribunal militar, que seu advogado internacional teve entrada negada no país e que os 422 volumes do processo foram disponibilizados apenas em azeri. Transparência e defesa efetiva são pilares de qualquer julgamento confiável.

O caso reforça por que observação independente, acesso multilíngue aos autos e regras judiciais claras importam tanto em conflitos regionais. Quando documentos são públicos e verificáveis, cresce a chance de justiça baseada em fatos — e de proteção real aos direitos humanos.

Imagem indisponível