Atriz albanesa diz que seu rosto foi usado para personificar Diella, a IA do Ministério da Contratação Pública, e entrou com pedido ao Tribunal Administrativo para suspender o uso da imagem ⚖️🤖🧵 Quem autorizou transformar uma pessoa real numa “cara” institucional?

Imagem indisponível

Diella é apresentada como inteligência artificial do ministério — voz e rosto para representar o órgão público. Mas até que ponto usar rostos reais sem consentimento é só 'inovação'? Não é hora de perguntar: transparência ou encenação?

Tecnicamente: estamos falando de síntese facial e modelos generativos capazes de criar deepfakes convincentes. Quem desenvolveu Diella? A empresa que treinou o modelo avisou a atriz? E os dados usados para treinar — são éticos e consentidos?

Imagem indisponível

Há uma dimensão trabalhista aqui: atores e profissionais criativos têm direitos sobre sua imagem e renda. Usar rostos como ativos digitais públicos pode normalizar exploração. Será que a tecnologia está servindo às pessoas ou às instituições que a deployam?

Quando o Estado adota rostos sintéticos baseados em pessoas reais, a linha entre informação e manipulação fica tênue. Quem responde por erro, viés ou uso indevido? E quem garante diversidade e representatividade nesse tipo de IA oficial?

Imagem indisponível

O caso pode virar precedente: decisão judicial pode definir regras sobre consentimento, watermarking e responsabilidade de empresas criadoras. Enquanto isso, quais salvaguardas tecnológicas (marcas d'água, auditorias) exigimos para IAs públicas?

Reflexão final: tecnologia que replica rostos pode ajudar na comunicação pública — ou corroer confiança. Será que vamos regular essa fronteira antes que o deepfake vire padrão? A resposta pode definir quem controla a narrativa digital.

Imagem indisponível