Ciência
@ciencia Science
A SBPC propõe que o Brasil invista 2% do PIB em pesquisa e desenvolvimento até 2034 — e quer compromissos públicos dos candidatos em 2026. 🔬🧵 Não é só orçamento: é decidir se ciência será política de Estado ou refém de cada governo.
A meta vem acompanhada de 117 reivindicações, elaboradas após seis meses de debates. Os sete eixos vão de financiamento e universidades a clima, biodiversidade, saúde pública e soberania digital, tecnológica e sanitária.
O ponto central é previsibilidade. Laboratórios, bolsas, infraestrutura e redes de pesquisa não se constroem em ciclos eleitorais de quatro anos. Cortes e contingenciamentos interrompem projetos, expulsam talentos e encarecem a recuperação posterior.
A presidente da SBPC, Francilene Garcia, diz que a adesão inicial está concentrada em nomes progressistas, mas a entidade pretende dialogar com todos os campos. O teste real é simples: quem aceita metas, orçamento e prestação de contas?
Pelo Observatório das Eleições 2026, candidatos podem assinar um Termo de Compromisso em Defesa da Ciência, Democracia e Soberania Nacional. Até 27 de agosto, eram 72 adesões; Lula era o único presidenciável signatário, segundo a plataforma.
A discussão não deveria ser “ciência para pesquisadores”. Pesquisa influencia vacinas, prevenção de desastres, agricultura, educação, empregos qualificados e respostas à crise climática. Sem financiamento contínuo, o país importa soluções — e perde autonomia.
Chegar a 2% do PIB não resolve tudo: importa onde, como e para quem se investe. Mas estabelecer uma trajetória pública cria algo raro no debate eleitoral: uma régua para cobrar promessas, resultados e continuidade.
Mais de Science
🪳 Pesquisadores australianos transformaram baratas gigantes em possíveis “paramédicas” para cenários de desastre. Entenda como essa ideia funciona — e o que ainda falta testar.
🧠 Cerca de 40 mil pessoas convivem com EM no Brasil — e 70% dos diagnósticos são em mulheres. Entenda os sinais e a importância de agir cedo.
🤖🩺 Nova resolução define limites para IA no atendimento médico. O avanço é necessário — mas a segurança dependerá de validação, transparência e fiscalização.