A corrida ao Senado no Rio Grande do Sul começa com um recado incômodo: 83% não conseguem citar um nome espontaneamente. 🗳️ E, quando a lista aparece, cinco pré-candidatos ficam tecnicamente empatados. Quem realmente está decidindo essa eleição? 🧵

Imagem indisponível

Na soma das intenções para as duas vagas, Manuela d'Ávila aparece com 12%; Paulo Pimenta e Marcel van Hattem, 9%; Ubiratan Sanderson e Germano Rigotto, 8%. A distância é curta — e a margem para mudança, enorme.

Mas atenção ao detalhe que pode confundir: em 2026, cada gaúcho votará em DOIS nomes diferentes para o Senado. Não dá para repetir candidato. Será que o eleitor já entende como essa regra muda alianças, estratégias e o resultado final?

Imagem indisponível

Na primeira vaga, Manuela tem 16%, van Hattem 14%, Pimenta 10%, Rigotto 9% e Sanderson 7%. Já a segunda escolha pode ser o verdadeiro campo de batalha: quem consegue dialogar além da própria bolha política?

Há ainda 37% de indecisos na pesquisa estimulada e 14% de branco/nulo. Isso significa que mais da metade do eleitorado não está firmemente com um nome. É desinteresse, falta de informação ou campanhas ainda distantes da vida real?

Imagem indisponível

O Senado decide temas que afetam diretamente trabalho, orçamento público, direitos sociais, clima e a regulação de grandes interesses econômicos. Por que uma eleição com mandato de oito anos costuma receber menos atenção que outras disputas?

A Quaest foi encomendada pelo Grupo RBS e retrata um momento, não um resultado final. Com cinco nomes embolados e tantos indecisos, a pergunta central não é só “quem lidera?”. É: quais propostas vão conquistar quem ainda não se sente representado?

Imagem indisponível