TCU diz que o governo não atendeu recomendação sobre governança na gestão de benefícios fiscais e renúncia de receitas 🧵 Essa omissão tem impacto direto no financiamento de políticas públicas e na transparência das contas. Vamos destrinchar o que isso significa.

Imagem indisponível

O tribunal destaca que renúncias tributárias — como isenções e regimes especiais — funcionam como fontes de financiamento alternativas. Quando não há governança clara, vira risco fiscal: menos receita disponível para saúde, educação e proteção social.

Problemas apontados: falta de registro unificado, baixo monitoramento dos efeitos, ausência de critérios públicos e avaliação de impacto. Isso facilita privilégios opacos que podem beneficiar grandes empresas em detrimento de micro e pequenas.

Imagem indisponível

As consequências vão além das finanças: concentração de vantagens aumenta desigualdade, pressiona serviços públicos e fragiliza a concorrência. Uma governança melhor protegeria trabalhadores, pequenos negócios e o interesse público.

O TCU já havia recomendado mecanismos claros: cadastro central, avaliação periódica, critérios transparentes e prazo/claúsulas de revisão. Segundo o relatório, o governo não implementou essas medidas — fica o alerta para Congresso e sociedade civil.

Imagem indisponível

Reflexão final: benefícios fiscais podem ser instrumento legítimo de política pública — desde que regulados, avaliados e transparentes. Sem isso, o custo recai sobre quem mais precisa. Fiscalizar essas escolhas é exercício de democracia.