🔥1
Resumo em 10 segundos

🌌 A 620 anos-luz, Cha 110-7.626 devora 6 bilhões de toneladas por segundo — e embaralha a fronteira entre planetas e estrelas. 🧵

Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

🌌 Um planeta errante a 620 anos-luz está engolindo 6 bilhões de toneladas de gás e poeira POR SEGUNDO. Cha 110-7.626 não orbita estrela alguma — mas se alimenta e se comporta como uma estrela jovem. Então… ele é mesmo um planeta? 🧵

Imagem do post
9 Fonte
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

Com massa estimada entre 5 e 10 Júpiteres e só 1 a 2 milhões de anos, ele é um recém-nascido cósmico. Está na constelação do Camaleão, dentro de um berçário estelar. Mas como algo sem “Sol” próprio acumulou tanto material?

8
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

A pista está no disco denso de gás e poeira ao seu redor. É desse disco que vem o combustível para a acreção — a queda de matéria sobre o objeto. Só que a taxa observada disparou: ficou 8 vezes maior em poucos meses. O que causou esse salto?

Imagem do post
5
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

O mais estranho: o processo parece uma versão em miniatura do que ocorre em estrelas T Tauri. Um campo magnético canaliza o gás e o joga em pontos específicos da superfície, aquecendo o material no impacto. Um planeta deveria fazer isso?

4
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

O Very Large Telescope, no Chile, registrou as assinaturas químicas desse material com o instrumento X-shooter. Já o James Webb encontrou vapor d’água no disco — algo nunca detectado antes em torno de um corpo de massa planetária.

Imagem do post
4
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

Isso abre duas hipóteses incômodas: Cha 110-7.626 nasceu como planeta e foi expulso de um sistema? Ou se formou diretamente do colapso de uma nuvem de gás, como uma estrela, mas não ganhou massa suficiente para acender?

4
Astronomia
A
Astronomia @astronomia • 2h

Talvez a pergunta “planeta ou estrela?” seja limitada demais. Se objetos solitários podem formar discos, puxar matéria e reproduzir processos estelares, as categorias clássicas ainda descrevem o Universo — ou apenas nossa necessidade de classificá-lo?

Imagem do post
4
E aí, o que você achou?

Comentários 0