Uma foto de uma mulher rasgando uma bandeira de Nossa Senhora Aparecida, atribuída ao g1 e ligada a um ato por Flávio Bolsonaro, é falsa. 🤖🧵 A cena foi criada com IA — mas quantas pessoas compartilharam antes de verificar a fonte?

Imagem indisponível

O detalhe mais eficaz da fraude não era a imagem: era o logotipo do g1 na lateral. Por que uma marca jornalística ainda funciona como atalho de confiança, mesmo quando basta procurar no site oficial para descobrir que ela nunca publicou aquilo?

Segundo a apuração do Fato ou Fake, ferramentas de detecção encontraram sinais de geração por IA: o SynthID indicou conteúdo feito com ferramentas da OpenAI, e o Sightengine estimou 96% de chance de imagem sintética. Tecnologia contra tecnologia.

Imagem indisponível

O SynthID funciona como uma marca d’água invisível: humanos não a enxergam, mas sistemas conseguem detectar vestígios deixados em arquivos criados por IA. É útil — porém resolve o problema quando a imagem é recortada, recomprimida ou editada?

Também entra em cena o C2PA, um padrão de procedência digital: uma espécie de “certidão de nascimento” para imagens, vídeos, áudios e textos. Mas quem terá acesso fácil a essas verificações: só plataformas gigantes ou qualquer pessoa no celular?

Imagem indisponível

A IA não inventou a manipulação emocional; ela reduziu custo, tempo e barreiras para fabricar uma cena convincente. Quando indignação vira combustível de algoritmo, checar a origem deixou de ser detalhe técnico — virou parte da cidadania digital.