83,4% dos professores de uma grande rede de educação profissional já usam IA no trabalho. 🤖📚🧵 Mas o número, por si só, pode enganar: adotar ferramenta não é o mesmo que integrá-la bem ao ensino.

Imagem indisponível

A pesquisa da Imagine Brasil/Fundação Dom Cabral ouviu 308 docentes em setembro de 2025. Outros 7,5% aprenderam sobre IA, mas ainda não a usam na rotina; 8,8% dizem não ter domínio suficiente para aplicá-la.

O ranking das ferramentas revela a concentração do mercado: ChatGPT (54,9%), Gemini (52,6%) e Copilot (35,7%). Plataformas generalistas viraram a porta de entrada — e também passam a influenciar como se planeja, pesquisa e produz conteúdo.

Imagem indisponível

Onde a IA aparece mais? Pesquisa e estudo (36,7%), desenho de atividades (26,6%) e materiais instrucionais (18,2%). Avaliação formal fica bem atrás. É um sinal positivo de cautela: delegar a correção sem critérios pode amplificar erros e vieses.

O fator decisivo para adoção não foi “ser fácil de usar”. Foi a expectativa de desempenho: professores usam quando enxergam ganho real no trabalho. Em seguida, pesa a influência dos colegas — 54,9% compartilham recursos e experiências.

Imagem indisponível

Isso expõe um limite de muitas estratégias institucionais: distribuir licença não cria prática pedagógica. Acesso e suporte importam, mas precisam vir com tempo de formação, exemplos aplicáveis, proteção de dados e espaço para testar sem punição.

A questão central não é se docentes usarão IA — eles já usam. É quem terá formação, infraestrutura e autonomia para usá-la criticamente. Sem isso, a tecnologia pode reduzir trabalho repetitivo ou apenas transferir mais pressão para quem ensina.

Imagem indisponível