A eleição parece um ringue sem fim. Mas, quando o assunto é economia, uma pesquisa encontrou um Brasil bem menos dividido do que os palanques fazem parecer. 💸🇧🇷🧵

Imagem indisponível

O estudo Percepções da Economia Brasileira, feito pela Ipsos para o GFNE com Transforma e Cipó, ouviu brasileiros das classes A, B e C entre junho e julho de 2026.

A proposta era simples: apresentar plataformas econômicas hipotéticas. De um lado, menos impostos, privatizações e endurecimento penal. Do outro, alternativas com Estado mais presente e proteção social.

Imagem indisponível

No primeiro confronto, a centro-esquerda tradicional — salário mínimo maior, combate à pobreza e ação estatal na economia — venceu por 46% a 39% da plataforma de direita.

O detalhe muda a narrativa: até entre quem reprova Lula na economia, 23% preferiram essa alternativa. Entre quem não soube avaliar o governo, foram 41%. Insatisfação com um governo não significa adesão automática ao receituário neoliberal.

Imagem indisponível

Então veio o segundo cenário. A chamada “nova economia” colocou no centro o combate a preços abusivos, o reconhecimento do trabalho de cuidado, mais direitos trabalhistas e taxação de grandes fortunas.

A diferença cresceu: 59% escolheram essa agenda, enquanto 27% ficaram com a plataforma de direita. Quando a discussão sai dos rótulos e chega ao bolso, ao trabalho e ao custo de vida, o consenso aparece.

Imagem indisponível

Talvez a lição para empresas, governos e candidatos seja direta: o debate econômico não cabe só em slogans. Há demanda concreta por renda, proteção no trabalho e regras mais justas — mesmo entre eleitores que discordam em quase todo o resto.