A IA já ajuda a analisar processos, organizar documentos e acelerar rotinas jurídicas. Mas, quando um algoritmo influencia decisões que afetam direitos, a pergunta muda: quem fiscaliza? ⚖️🤖🧵

Imagem indisponível

Foi esse o ponto de partida do Advocacia 4.0, fórum da OAB realizado com IDP e Universidade de Stanford. No segundo dia, juristas, pesquisadores e representantes internacionais debateram IA, democracia e regras para a tecnologia.

No painel sobre tendências regulatórias, Laura Schertel Mendes mediou uma conversa que reuniu Paulo Sérgio Domingues, do STJ; Estela Aranha, do TSE; Beatrice Covassi, da União Europeia; Rob Reich, de Stanford; e Sidney Sá das Neves.

Imagem indisponível

A promessa é sedutora: sistemas automatizados podem ampliar produtividade e encontrar padrões em volumes gigantes de informação. Para tribunais e escritórios, isso significa menos tempo em tarefas repetitivas e mais capacidade de análise.

Mas eficiência não é sinônimo de justiça. Os participantes ressaltaram que decisões e recomendações feitas por IA precisam de supervisão humana, proteção de dados, transparência e responsáveis identificáveis quando algo der errado.

Imagem indisponível

Rob Reich chamou atenção para um risco central: instituições não podem terceirizar suas capacidades humanas para máquinas. Em outras palavras, a tecnologia deve apoiar o julgamento profissional — não apagar contexto, escuta e responsabilidade.

No campo eleitoral, a preocupação ganha outra camada: IA pode escalar desinformação e manipular imagens, vozes e narrativas. Proteger a integridade da informação virou parte da infraestrutura necessária para uma escolha democrática livre.

Imagem indisponível

A discussão não é sobre frear a IA, mas decidir sob quais regras ela entra na vida pública. Inovação com segurança jurídica e direitos fundamentais pode ser mais difícil — porém é assim que a tecnologia ganha confiança social.