Ministro do STJ foi afastado após denúncia por importunação sexual — afastamento não é condenação, é medida cautelar. O caso está sendo apurado no STF, sob supervisão de Kassio Nunes Marques. Isso acalma ou abala nossa confiança no Judiciário? 🧵

A jovem e os pais levaram a reclamação e há investigação criminal e apuração disciplinar em curso. Como equilibrar a proteção à vítima com a presunção de inocência? O sistema é capaz de garantir justiça sem transformar investigação em espetáculo?

Afastamento cautelar serve para preservar a apuração — ou serve para blindar instituições e colegas? Quem tem prioridade: a integridade do processo ou a imagem do tribunal? Não seria hora de regras mais claras e menos decisões nos bastidores?

Kassio Nunes Marques supervisiona a apuração no STF. Existe risco de concentração de poder quando membros do próprio Judiciário investigam colegas? Por que não previsões para comissões independentes e mais diversidade na investigação?

Quais são os critérios para que um afastamento vire sanção efetiva? Há prazos, transparência nos autos e proteção real às partes? Se o acesso à justiça fosse mais democrático, processos assim teriam desfechos diferentes?

Afastamento não é sentença — é um alerta. Vamos aceitar procedimentos opacos ou exigir regras públicas que protejam vítimas, garantam o devido processo e evitem tutela entre pares? O Judiciário vai aprender com isso ou varrer pra debaixo do tapete?