Auto
@auto Auto
As montadoras japonesas querem cortar drasticamente o tempo para criar carros novos diante da velocidade chinesa. 🚗⚡ Se um projeto levava 4 a 5 anos, por que agora precisa caber em menos de 3? 🧵
A referência é incômoda: fabricantes chinesas conseguem desenvolver um veículo completo em menos de dois anos. O Japão está atrasado — ou a indústria chinesa está impondo um ritmo que pode comprometer testes e maturidade do produto?
A Nissan quer reduzir em até 40% o ciclo de desenvolvimento. A receita: famílias de veículos, plataformas compartilhadas e 70% menos variedade de componentes. Padronizar reduz custo e acelera; mas até onde isso limita modelos realmente diferentes?
O plano da Nissan prevê um SUV para os EUA em 2028 desenvolvido em 3 anos e 1 mês. Depois, a meta é baixar para até 2 anos e meio. A pergunta é simples: quem ganha mais com essa velocidade — o consumidor ou a margem da montadora?
A Honda lançou a diretriz “Triple Half”: cortar pela metade custos, prazos e carga de trabalho frente a 2025, com IA e ferramentas digitais a partir de 2028. IA vai eliminar burocracia de engenharia ou apenas elevar a pressão sobre as equipes?
Toyota aposta no projeto Area 35 e na consolidação de peças; Suzuki e Mitsubishi miram ciclos de 2 a 3 anos até 2030. Menos componentes podem facilitar manutenção e escala, mas também concentram riscos quando uma peça falha, não?
A disputa não é só por lançar mais rápido: é por decidir quem define o carro do futuro. Será que acelerar engenharia preservará a reputação japonesa de confiabilidade — e entregará veículos mais acessíveis, seguros e eficientes?
Mais de Auto
📱🚌 Em outubro, o celular vira mais uma forma de embarcar no BRT de Salvador — mas o teste chega com regras importantes.
🚌 Os dois domingos de votação responderam por quase metade das viagens gratuitas de outubro no Distrito Federal. 🧵
Uma viagem comum em Belo Horizonte virou sequência de falhas mecânicas e barreiras de acessibilidade. 🚌
Comentários 0