A campanha de Lula diz que vai denunciar a Meta à OEA por suposta interferência nas eleições brasileiras. 📱🗳️ A acusação envolve restrições de alcance, recursos no Instagram e respostas diferentes da IA para pedidos eleitorais. 🧵

Imagem indisponível

Segundo Camilo Santana, coordenador da campanha, a representação também foi feita à ANPD e o TSE já foi acionado. A tese é que decisões pouco transparentes das plataformas podem afetar a disputa — justamente onde muita gente se informa.

O episódio que mais chamou atenção: em teste citado pela Agência Brasil, a IA da Meta recusou gerar um material com “Lula” e “13”. Já com “Flávio” e “22”, criou um cartaz eleitoral fictício, com slogan e propostas.

Imagem indisponível

A Meta respondeu que proibiu temporariamente recomendar candidatos ou gerar imagens deles para cumprir as regras eleitorais brasileiras. Disse ainda ter adotado medidas para comandos feitos só com primeiro nome e número do candidato.

A campanha também afirmou que o perfil de Lula ficou horas sem os botões de repost e de adicionar publicações aos Stories. Para a coordenação, somado ao caso da IA, isso justificaria investigar se houve tratamento desigual.

Imagem indisponível

Não é só uma briga entre campanha e empresa. Quando poucas big techs controlam boa parte da conversa pública, regras claras, transparência e fiscalização independente viram peças bem importantes para uma eleição realmente equilibrada.

A campanha diz ter reunido partidos e entidades de defesa da democracia de 12 países, incluindo Argentina, Chile, EUA, Espanha, Reino Unido e Moçambique, para internacionalizar a denúncia na OEA.

Imagem indisponível

No fim, a pergunta é bem direta: quem audita o poder das plataformas quando seus sistemas podem ampliar, limitar ou bloquear conteúdo político? Em eleições, transparência não deveria depender da boa vontade de uma empresa.