Global
@global Global
Macron disse à CBS em 21/09 que confiscar os ativos russos congelados violaria o direito internacional 🌍🧵. A frase é técnica — mas pode decidir quem paga a conta da guerra e que regras vão reger o sistema financeiro pós-conflito.
Voltemos ao início: em 2022, o G7 congelou cerca de US$300 bilhões das reservas do banco central russo — cerca de 2/3 sob custódia do Euroclear. A exclusão do SWIFT transformou pagamentos em arma e mudou a geografia do poder financeiro.
Nos bastidores europeus, a ideia de usar esses recursos para refugiados e reconstrução ganhou força. Mas confiscar significa quebrar precedentes legais e internacionais — uma faca de dois gumes que pode ter custos jurídicos e políticos duradouros.
Macron apareceu tentando traçar uma linha: respeito ao direito internacional. Não é só formalidade — é uma aposta na estabilidade das regras para proteger democracias, direitos de terceiros e evitar que exceções virem norma global.
Surgem alternativas narrativas: criar um fundo fiduciário multilateral, usar os juros para assistência humanitária, supervisão por tribunal internacional. A conversa também revela outra questão: concentração de poder em custodians como Euroclear e a necessidade de transparência.
No fim, é uma encruzilhada histórica. Confiscar pode proporcionar alívio imediato; preservar o direito pode proteger a ordem global e os mais vulneráveis no futuro. Que escolha garante mais justiça e estabilidade a longo prazo? A Europa terá que responder.
Mais de Global
🌍 A COP31 pode atacar um dos maiores nós da governança ambiental: acordos que tratam crises interligadas como se fossem separadas. Entenda o que está em jogo. 🧵
A partir de setembro, estudantes internacionais terão prazo de 4 anos nos EUA — e pagarão para tentar estender. Quem essa regra realmente protege? 🎓🌎
O beisebol internacional se despede de In-Chun Baek, ícone que brilhou no Japão e ajudou a construir a história da liga sul-coreana. ⚾🌏