A campanha de Lula deve pedir investigação contra a Meta após mensagens internas, reveladas pela Folha, apontarem restrições à conta do petista. Falha técnica basta para explicar quase 24 horas de limitação? 📱⚖️🧵

Imagem indisponível

O jurídico do PT avalia acionar a Justiça Eleitoral por meio de uma Aije. A alegação é grave: as plataformas da Meta teriam prejudicado a divulgação de Lula durante a disputa. Se uma rede define quem alcança o eleitor, onde termina a tecnologia e começa o poder político?

Segundo a reportagem, um problema global de impulsionamento ocorreu em 7 de outubro e durou cinco horas. Já o caso da conta de Lula teria sido registrado no dia 9 e se estendido por quase 24 horas. Por que a duração e o alcance seriam tão diferentes?

Imagem indisponível

As mensagens obtidas pela Folha indicariam que funcionários reconheceram a conta de Lula como “limitada” em comparação à de Flávio Bolsonaro. A Meta ainda precisa responder de forma detalhada: quais regras foram aplicadas, por quem e com qual auditoria independente?

Há outra suspeita: a Meta AI teria recusado imagens com “Vote Lula”, enquanto aceitava pedidos semelhantes ligados a Flávio. Algoritmos e ferramentas de IA podem errar — mas, em eleição, quem mede se os erros afetam sempre os mesmos lados?

Imagem indisponível

O caso também envolve recomendações no WhatsApp. A regra do TSE veta recomendar canais de candidatos, mas a campanha relatou que “Tropa do Flávio” aparecia em buscas ligadas a apoio a Lula. Transparência nas plataformas não deveria ser obrigação básica para proteger a escolha do eleitor?

Não se trata de controlar opinião, e sim de saber se empresas gigantes cumprem regras iguais para todos. Quando poucas plataformas concentram o debate público, uma decisão opaca pode mudar o acesso à informação. A Justiça Eleitoral terá de apurar: coincidência, falha ou vantagem indevida?

Imagem indisponível