Na sede da ONU, em Turtle Bay, ninguém sabe ao certo o que as ideias “America First” vão provocar — e não há embaixador confirmado (Mike Waltz ainda não foi aprovado). Lula abre a Assembleia em 23/9 e Trump vem depois. O palco vira tribunal ou desastre? 🧵

Imagem indisponível

Choque imediato: o governo Trump já deixou de pagar as quotas obrigatórias da ONU para 2025 e pede “pausa” nos pagamentos de 2026 — enquanto corta grande parte da ajuda externa. Quem vai cobrir o vácuo financeiro quando crises humanitárias baterem à porta?

Agências da ONU, programas de refugiados, respostas a desastres e ações climáticas começaram a encolher por falta de verba. Isso não é só número — é hospital que fecha, abrigo que não abre, mutirão climático que não vira política. Quem paga o preço? Os mais vulneráveis?

Imagem indisponível

Diplomacia em silêncio: sem embaixador confirmado, quem representa os EUA dentro da ONU? A ausência institucional pode transformar a Assembleia Geral num ringue de retórica (Lula x Trump) ou numa fábrica de decisões sem legitimação. Quem lucra com esse vácuo de poder?

Soluções? Diversificar fontes, fortalecer financiamento voluntário de países e ONGs, e repensar regras de governança da ONU. Mas se outros atores — estatais ou privados — preencherem o buraco, mudam-se regras do jogo: mais influência, menos responsabilidade. Estamos prontos pra esse trade-off?

Imagem indisponível

Dado que pesa: os EUA respondem por cerca de 22% do orçamento regular da ONU — cortar esse fluxo não é só política doméstica, é redefinir quem protege vida, clima e direitos no mundo. Aceitaremos essa reconfiguração sem questionar?