Pessoal, atenção: com a expansão de linhas de transmissão e parques solares prevista pelo ONS, cresce também o risco de afetar observatórios e a qualidade do céu noturno 🚨🌌🧵 — essa é uma conexão que pouca gente faz, mas a astronomia sente quando a infraestrutura avança.

Imagem indisponível

O problema é real: postes, subestações e iluminação periférica aumentam poluição luminosa; linhas e equipamentos podem gerar ruído eletromagnético que atrapalha radiotelescópios. E nem precisamos ir longe — estudos europeus e norte-americanos já documentaram isso.

Tem soluções internacionais que funcionam: zonas de silêncio radiofónico (como as protegidas pelo SKA), leis anti-poluição luminosa no Atacama e exigência de estudos de impacto que incluam astronomia antes das obras. Planejamento antecipado faz diferença.

Imagem indisponível

Na prática: rotas de linhas desviando observatórios, cabos subterrâneos em áreas sensíveis, transformadores com blindagem, iluminação direta e de baixa temperatura e acordos de mitigação com universidades e comunidades locais.

Tecnologia ajuda: filtros e calibração para rádio, monitoramento colaborativo (cientistas + sociedade), e mapeamento público de projetos pra facilitar resposta rápida. Democracia no acesso à informação evita surpresas e conflitos.

Imagem indisponível

Há trade-offs: acelerar a transição energética é urgente, mas não pode ser às custas de patrimônio científico e cultural. Regulação clara e participação das comunidades garantem que energia limpa venha junto com justiça ambiental e científica.

Reflexão final: proteger o céu noturno é parte da transição justa — energia renovável e astronomia podem (e devem) coexistir. Como a sua região poderia conciliar obra e observação? 🌠

Imagem indisponível