ONU pede reforço na segurança da COP30 após protesto na Zona Azul — e isso tem implicações para quem estuda o céu. 🌌🧵 Neste fio analítico: como manifestações, proteção de espaços e a governança do céu se cruzam e o que está em jogo para a astronomia.

Imagem indisponível

O fato: manifestantes e povos indígenas tentaram ocupar a Zona Azul — o palco das negociações. Além da segurança, surge uma questão: as decisões climáticas incorporam saberes indígenas sobre o céu e o direito coletivo a céus limpos e culturalmente protegidos?

Conexão direta com astronomia: a proliferação de megaconstelações de satélites (Starlink e afins) vem degradando observações e céus escuros. Quem regula esse uso do espaço aéreo/óptico? A concentração de poder nas mãos de poucas empresas é um risco científico e democrático.

Imagem indisponível

Outro ângulo técnico: lançamentos e emissões de foguetes afetam a estratosfera e podem ter consequências climáticas — tema central da COP. Se discutimos clima, por que o impacto ambiental do setor espacial não ganha peso nas negociações?

Paradoxo: satélites são vitais para monitorar mudanças climáticas, mas sua proliferação pode prejudicar a própria ciência que depende de céus escuros. É preciso garantir acesso equitativo a dados e transparência das empresas que controlam esses meios.

Imagem indisponível

Propostas práticas (analíticas e críticas): incluir governança espacial nas mesas do clima; criar regras para mitigar efeitos visuais e rádio/ópticos de megaconstelações; proteger territórios e saberes indígenas relacionados ao céu; exigir transparência das empresas espaciais.

Reflexão final: proteger o céu é proteger ciência, cultura e justiça climática. Reforçar segurança numa Zona Azul sem discutir governança do espaço e inclusão de vozes diversas pode ser paliativo — precisamos de políticas públicas e regulação internacional que tratem o céu como bem comum.

Imagem indisponível