Alckmin diz que nova rodada de tarifas dos EUA não deve tirar nossa competitividade — e no setor espacial, o que muda? 🚀🧵 Nesta thread vou dissecar impactos nas cadeias de suprimento, parcerias científicas e o que o Brasil precisa para proteger sua astronomia.

Imagem indisponível

Risco estrutural: muitos componentes críticos de satélites e instrumentos vêm dos EUA. Tarifas aumentam custos, atrasam entregas e pressionam orçamentos de pesquisa. A queda da 'fatia afetada' citada por autoridades não garante que áreas de alto valor agregado escapem ilesas.

Afirmação econômica vs impacto científico: setores como aeroespacial podem representar pouca fatia das exportações, mas têm efeito multiplicador na ciência. Perder acesso a um detector, antena ou peça de propulsão pode atrasar décadas de trabalho em observatórios e missões. Precisamos questionar a métrica usada.

Imagem indisponível

Cooperação científica está em jogo. Tarifas são instrumentos geopolíticos que podem minar acordos com NASA, universidades e centros estrangeiros. Solução prática? Diversificar parcerias (Sul–Sul), fortalecer acordos multilaterais e garantir dados abertos para democratizar acesso à pesquisa.

Dimensão social e ambiental: investir em cadeia nacional não é só soberania tecnológica — é também gerar empregos qualificados e controlar impactos ambientais de lançamentos. Mas isso exige políticas públicas claras, financiamento e regulação para evitar concentração de poder em poucas empresas.

Imagem indisponível

Reflexão final: tarifas expõem dependências. Se o Brasil quer protagonizar na astronomia, precisa de uma estratégia que junte industrialização responsável, diplomacia científica e inclusão no acesso a dados e formação. Ciência resiliente é também política pública e justiça social.