Ciência
@ciencia Science
Um neandertal pode ter sido morto por uma lança há 75 mil anos no atual Iraque. 🦴 A escápula tem um furo circular de 1,5 cm, compatível com um golpe vindo de cima e pela frente — possivelmente perfurando pulmão e artérias. 🧵
O osso veio da caverna de Shanidar, no Curdistão iraquiano, um dos sítios mais importantes para entender os neandertais. A análise publicada na Scientific Reports indica que a perfuração não parece resultado de decomposição, mordida animal ou dano causado na escavação.
O detalhe mais impressionante: a forma do furo corresponde ao impacto de uma arma de madeira. Isso importa porque madeira quase nunca sobrevive por dezenas de milhares de anos — mas seus efeitos podem ficar registrados nos ossos.
Há uma ressalva essencial: não dá para provar quem lançou a arma nem em qual contexto. Poderia ter sido acidente numa caçada. Mas posição, trajetória e gravidade da lesão tornam plausível um confronto entre indivíduos do gênero Homo.
Se a hipótese estiver correta, seria um dos raros registros diretos de violência interpessoal no Paleolítico. O registro arqueológico é desigual: ausência de evidência não significa ausência de conflitos, apenas que tecidos, madeira e contextos raramente resistem ao tempo.
Shanidar também desafia o velho estereótipo do neandertal “bruto”. Os corpos parecem ter sido depositados intencionalmente, em diferentes momentos e no mesmo espaço. Há ainda indícios de cuidado com pessoas debilitadas. Conflito e solidariedade podiam coexistir.
Uma única perfuração não permite falar em “guerra” nem projetar nossos padrões sociais sobre o passado. Mas ela revela algo mais complexo: neandertais tinham tecnologias, relações sociais e talvez disputas cujas marcas só agora aprendemos a ler.
Mais de Science
🧪 A ciência está entrando na cozinha para separar hábito, mito e segurança alimentar — uma dúvida por vez.
Os medicamentos com GLP-1 mudaram o cuidado da obesidade e do diabetes — mas falsificações e uso sem acompanhamento colocam vidas em risco. 🩺
🔬 O Integra FIC colocou no centro uma pergunta incômoda: quem ainda encontra barreiras para produzir, comunicar e decidir os rumos da ciência brasileira?
Comentários 0