O Brasil quer ter mais controle sobre sua vida digital — mas sem levantar muros tecnológicos. 🌐🧵 Para Esther Dweck, soberania digital não é fabricar tudo aqui: é garantir que o país possa decidir, operar e inovar mesmo em momentos de pressão externa.

Imagem indisponível

A preocupação deixou de ser teórica. Em junho, uma ordem dos EUA bloqueou o acesso de não americanos aos modelos mais avançados da Anthropic. Antes, a Microsoft havia bloqueado o e-mail do procurador do TPI Karim Khan após sanções americanas.

Esses episódios acenderam um alerta: quando serviços essenciais, dados e IA dependem de poucas empresas sediadas em outros países, decisões tomadas fora do Brasil podem paralisar operações locais — de empresas a instituições públicas.

Imagem indisponível

A estratégia brasileira, segundo Dweck, tem quatro camadas. A primeira é saber onde os dados estão e conseguir acessá-los. Parece básico, mas é o ponto de partida para não perder o controle sobre informações estratégicas.

Depois vêm a autonomia operacional — manter sistemas funcionando mesmo se um fornecedor sair do país —, a capacidade de desenvolver tecnologia e uma governança submetida às leis brasileiras. Em outras palavras: parceria, sim; dependência absoluta, não.

Imagem indisponível

A adesão do Brasil à Waico, aliança de IA liderada pela China, gerou ruído. Dweck nega que isso represente um alinhamento automático: a ideia é ampliar opções e cooperações, não trocar uma dependência por outra.

No fim, soberania digital é uma questão de negócio e de Estado: quem controla infraestrutura, dados e modelos de IA influencia mercados, serviços e inovação. A meta mais difícil será construir autonomia com competição, segurança e acesso amplo — sem isolamento.

Imagem indisponível